В Санкт-Петербурге может появиться юбилейная двадцатая СРО, невзирая на скептическую позицию сообщества

Саморегулируемое сообщество разделилось в своих оценках создания новых саморегулируемых организаций. Как сообщал ЗаНоСтрой.РФ, саморегуляторы Центрального федерального округа высказали консолидированное мнение о том, что строительные младо-СРО стране не нужны. Система сформировалась, все подрядные компании имеют возможность стать членами саморегулируемых организаций, и в новых Ассоциациях и Союзах надобности нет. Эта позиция была доведена до руководства Национального объединения. Тем не менее, 17 ноября Совет НОСТРОЙ дал добро на появление ещё одной СРО в Северной столице. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Петербурга.

***
Нужны ли российским строителям новые СРО – вопрос открытый. В 11-ти регионах собственных саморегулируемых организаций до сих пор нет. Во многих субъектах подрядчики не отказались бы от альтернативной организации, чтобы не давили региональные монополисты. Но рынок есть рынок. Создатели мало-СРО не торопятся покорять Курганскую область или Республику Тыва, а нацеливаются на Москву, где уже действуют 44 саморегулируемых организации, или на Санкт-Петербург, где таковых 19.

В настоящее время в разделе «Заявительные документы» на сайте Национального объединения строителей можно увидеть заявки от Ассоциации Столичных строителей (Москва) и Ассоциации «Региональный строительный комплекс» (Санкт-Петербург). Как известно, появление новых коллег-конкурентов у действующих саморегуляторов в регионе особого восторга не вызывает, и это уже неоднократно было видно по отзывам членов Совета.

Однако позавчера Совет НОСТРОЙ утвердил положительное заключение о возможности внесения сведений о питерской НКО в Единый реестр. Организация добивалась этого с 27 марта 2020 года, неоднократно получая отказы и при этом не теряя надежды на успех. Коллеги высказывают скептическое отношение не только потому, что Северная столица и без того насыщена саморегулируемыми организациями, но и при изучении заявительных документов. Как уже отмечали эксперты, выборочная проверка членов Ассоциации «Региональный строительный комплекс», установила, что многие из них ранее вообще не состояли в саморегулируемых организациях, тогда как другие являются бывшими членами Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (Ассоциация СРО «БСК», СРО-С-010-28052009) и Ассоциации «Петровское объединение строителей» (Ассоциация «ПОС», СРО-С-287-15092017).

На сей раз мнения по некоммерческой организации из Санкт-Петербурга высказывали саморегуляторы других регионов, которых рынок Северной столицы не касается. А потому и прозвучали они довольно сдержанно.

Председатель Правления Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союза «СРОСТО», СРО-С-015-25062009) Сергей Медведев счёл, что в заявительных документах Ассоциации «Региональный строительный комплекс» нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и о саморегулируемых организациях не установлено.

Президент Саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» (СРО Ассоциация «ГС СКФО», СРО-С-028-17082009) Али Шахбанов также указал, что пакет заявительных документов не содержит противоречий и добавил, что считает возможным рассмотреть вопрос о внесении сведений об указанной организации в Государственный реестр СРО.

А вот генеральный директор Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (АСРО ДВОСТ, СРО-С-090-27112009) Виктор Марющенко со своей командой погрузились в изучение заявки более подробно. И указали, что, согласно представленным документам, 23 января 2020 года, общим Собранием заявителя был избран постоянно действующий орган управления Ассоциации (Совет). Между тем, Совет заявителя осуществляет деятельность с 16 января этого года. В представленных документах обнаружились протоколы заседания Совета от 16 января 2020-го об избрании контрольного органа Ассоциации, дисциплинарной комиссии и утверждено положение о контрольном органе, а также протокол заседания Совета от 22 января этого года. То есть, опять-таки, получается, что Совет энергично работал ещё до своего избрания. А значит, делают вывод дальневосточные саморегуляторы, либо заявитель неправильно оформляет протоколы заседаний органов управления Ассоциации, либо Собрания фактически не проводит, а занимается составлением документов, в данном случае протоколами. И предложили во внесении сведений в Госреестр отказать.

Но, как уже сказано, НКО получила добро от Совета НОСТРОЙ, и теперь ей предстоит найти общий язык со специалистами Ростехнадзора.