Руководство НОСТРОЙ угрожает СРО, которые отказались от выдачи займов, «воспитательными беседами» – с глазу на глаз

Как мы уже информировали, в Национальном объединении строителей состоялось совещание, посвящённое вопросам выдачи займов из средств компенсационных фондов ОДО. В онлайн-совещании приняли участие более 280 участников, в том числе представители Минстроя России и около 200 саморегулируемых организаций. Подробности читайте в материале нашего добровольного столичного эксперта.

***
Судя по всему, Национальное объединение обладает искусством из любой возможности сделать проблему. Механизм выдачи займов за счёт средств компфондов ОДО был предложен строительным, проектным и изыскательским СРО, однако особого интереса со стороны их членов не вызвал. Согласно статистике НОСТРОЙ, 100 строительных Союзов и Ассоциаций высказались за выдачу займов, причём, не перешли непосредственно к платежам, а только провели общие Собрание, а 80 саморегулируемых организаций отказались от использования предложенной возможности. Удалось собрать порядка 2-х миллиардов рублей, которые получили подрядные организации.

Казалось бы, самое время Национальному объединению подвести итоги, поблагодарить всех, кто принял участие и сделать выводы на будущее, в части юридического и организационного обеспечения такого рода проектов. Тем более, что со сменой руководства в Минстрое России появляется отличная возможность плавно свернуть не слишком удачную программу, перестав упоминать о том, кто был её инициатором.

Однако Дирекция Нацобъединения идёт по другому пути, фактически продолжая оказывать административное давление на саморегулируемые организации и вмешиваясь в их деятельность. Тем самым создавая проблемы и себе, в виду попытки выполнить явно невыполнимую задачу, и представителям Союзов и Ассоциаций, которым приходится придумывать аргументы, чтобы вежливо отказать НОСТРОЙ в его настойчивых просьбах. Всё это тем более странно, что причина отказа вполне очевидна – нежелание рисковать средствами компфондов со стороны самих членов СРО. И нежелание директоров саморегулируемых организаций заниматься подлогами и мошенничествами, принуждая их к обратному.

Вот и всероссийское совещание вместо спокойной встречи с подведением итогом работы и анализом ситуации превратилось в очередную онлайн-агитку. С бодрыми призывами из президиума, отчётами передовиков производства, то есть, простите, кредитования. В качестве таковых выступили директор департамента права Союза строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб, СРО-С-030-24082009) Наталья Разумова, которая заявила, что с середины сентября 2020 года её СРО выдала займов своим членам на сумму 500 миллионов рублей. И новоизбранная в члены Совета координатор по Приволжскому федеральному округу Любовь Аристова, которая отчиталась за весь свой макрорегион, выдавший 22 займа на сумму 283 миллиона рублей.

Тут же прозвучали и вполне недвусмысленные угрозы в адрес «уклонистов». Было заявлено, что выдача займов – это ещё одна функция саморегулируемых организаций (что является прямым попранием норм статьи 55.1 Градостроительного кодекса РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень функций строительных СРО). Указано, что НОСТРОЙ мониторит сайты СРО на предмет размещения информации о кредитовании – при том, что, опять-таки, никаких требований к публикации таковой информации ни в одном законе и подзаконном акте не содержится, так что речь идёт о ещё одном противозаконном требовании Национального объединения. Наконец, было заявлено, что после совещания 24 ноября в рамках каждого Федерального округа пройдут отдельные окружные совещания под руководством координаторов, где с руководителем каждой СРО, которая ещё не приступила к выдаче займов состоится персональная беседа.

При этом практически не была дана возможность высказаться тем СРО, которые приняли решение не участвовать в механизме выдачи займов. А таких, напомню, 80 явных и 40 колеблющихся – то есть, большая часть из всего реестра НОСТРОЙ. Более того, руководители крупных Ассоциаций и Союзов в Москве и Санкт-Петербурге, многие из которых заседают в Совете Национального объединения и входят в его руководящие структуры, сами отнюдь не торопятся раздавать компфонды всем желающим. В Москве из 44-х СРО только одна пока решилась на такой подвиг, а в Санкт-Петербурге – две.

Тем не менее, руководство НОСТРОЙ усиленно закрывает глаза на мнение членов СРО и продолжает выискивать мнимые причины отказов. Например, как рассказала директор департамента реестра Галина Бендрышева, по итогам созвонов, были выявлены следующие основные причины:
 

• ограничительные меры, могут затруднять проведение общих Собраний членов СРО;
• крайне сжатые сроки, установленные для выдачи займов;
• отсутствие заявок от членов СРО на выдачу займов;
• СРО опасаются выдавать займы организациям, испытывающим финансовые проблемы;
• сложности во взаимодействии с кредитными организациями.

Очевидно, что эти причины директора СРО назвали представителям Дирекции, чтобы избавиться от постоянных назойливых звонков с требованиями выдавать займы. Настоящая причина всего одна и вполне исчерпывающая – риски невозвратов, которые и НОСТРОЙ, и Минстрой России недвусмысленно переложили на СРО в полном объёме.

Теперь Национальное объединение угрожает разговорами с глазу на глаз и персональными выволочками директорам СРО за то, что члены Союзов и Ассоциаций «неправильно» голосовали на общих Собраниях. Руководителям саморегулируемых организаций стоит записать такого рода воспитательные онлайн-беседы, чтобы потом иметь возможность обратиться в Минстрой и Прокуратуру по факту вмешательства во внутренние дела саморегулируемых организаций.